氣候變遷因應法修正時，可納入屬於台灣的氣候人權議題。依照各部門淨零政策之需要，或有專門的高溫考量入法（例如勞動、醫療、林農業等），如此，在邁向淨零的過程中，以人權為基礎的氣候作為，或可以梳理並整合出一條更趨近現實、更切合需求、更符合人權演進的氣候法體系更因應高溫底下的法律需求。
<閱讀全文>
環境法的問題或涉及法益衝突的解釋，或涉及法規競合的適用，都是在共同的環境利益的框架下，根據環境與社會事實，以及科學的輔助，由法律人（法官、檢察官、律師、法務人員等）在日常具體的環境事務上進行判斷，形成解釋、判決或意見，其重要性不言而喻。
將自然視為物，是「權利客體」的觀念已經到了必須揚棄的階段，否則無以建立新的自然倫理觀。從所有權到共有、環境權的過渡，是法律必然要面臨的挑戰，何不欣然接受？
在福島核廢水排放入海這件事上，環境領域常被提起的「預警原則」或「預警措施」應該被考慮。日本政府如能體察以上諸多因素之影響，依據預警原則在國際環境公約等平台上，多進行善意的溝通，並且採行國際通行的環境事先諮商、環評、甚至爭端與救濟之機制等措施，相信對於福島核廢水排放入海的爭議及解決會有正向作用與意義。