新年伊始，有些人事物停留在2018，有些事情的影響力將延續到2019甚至更遠的未來，例如公投結束後的能源議題。回顧2018年11月24日公投十案中有三案與能源議題相關，投票結果三案都通過，選後政府如何看待公投結果?公投結果對於能源政策產生什麼影響，值得我們探討。
<閱讀全文>
挪威奧斯陸大學國際法教授Christina Voigt主編的這本「自然的法治」是一本論文集，共分為7個單元，收錄21篇文章，於2013年12月由劍橋大學出版社出版。本書的序言指出「必須重新制定人類法律，以使人類活動與不變、普遍的自然法則保持一致」，這是1987年世界環境與發展委員會（World Commission on Environment and Development, WCED）發出的聲明，時至今日，這段話讀來更感貼切與迫切。
我國並沒有類似英美法傳統的「法庭之友」（Amicus Curiae）制度，允許不同立場、利益團體的利害關係人、團體，在某個具體案件審理過程中，依照規定，出具法律意見提供法院參考。儘管法官在審判時刻意保持中立，但判決畢竟有一方勝訴或敗訴，周延的判決意見是避免重複上訴的可能解決途徑，「法庭之友」即使接納不易，但是法律專家的協助也不妨考慮聽聽。
世界最大的氣候談判會議—聯合國氣候變遷大會在台北時間2018年12月16日於波蘭煤炭轉型大城卡托維茲結束，比預定的時間晚了一天。在各界擔憂、看壞中，巴黎協定通過長達133頁的實施細則，也就是俗稱的規則書。儘管決議內容未臻完善，仍為人類對抗氣候變遷的行動帶來一線希望。
在人類世下，我們希望喚起法律最深層的精神: 建立人與自然共存的生活秩序。親愛的青年學子，如果您對環境保護議題有熱情、有興趣，歡迎加入我們的行列，一起打造友善環境的永續法治。