英國蘇格蘭格拉斯哥氣候大會落幕，各界正在進行觀察、分析、推演的工作，為自己的國家與企業打造一個更韌性的未來。「格拉斯哥氣候協定」（Glasgow Climate Pact, GCP）在此意義上，仍具有一定的作用，對於未來，仍抱持樂觀。至少啟動了許多人們不敢碰觸的行動，例如減少煤電、甲烷、解救森林、強化氣候融資等。
<閱讀全文>
在台灣面對淨零排放的嚴峻挑戰下，政治意志啟動非核家園與再生能源的雙引擎，卻同時面臨氣煤雙高的不利局面，碳排責任的分配攸關淨零的成效；同時，淨零必然要做到碳中和，為彰顯土地利用的永續性，碳匯之保存與優化是碳排之外另一端必須重視的事。在淨零的路徑中，必須做到碳排責任分配公平與原住民的氣候轉型正義。
回顧環境、自然的法律，其實具有「現代國家憲法」之精神，亦即「限制」國家之權限以保育自然才是環境法的精髓與本質，而非以自然之名嚴責於人民。正如提出自然契約論的法國哲學家塞爾所說，法律或許不是解救環境的好方法，但別無其他更好的方法。為了擔負起這個不得不的責任，法律本身的進化是重要的。
十一月二十日，理律法律事務所與願景工程基金會共同主辦「氣候危機行動論壇」，會中陳長文律師代表提出氣候時代下法律改革的具體行動方針，這是法律界首次針對氣候災難下的法治回應所提出的建言，由陳長文律師撰擬。
環品會長期關懷氣候法治與環境法治，為深化相關研究，特招募具備法律專業知識背景，對氣候變遷、人權有興趣的同學，加入本會「氣候變遷與人權」專案實習生或學習律師，為公益暨氣候與環境法治貢獻心力。