環境得治之前提，需要先確立不同環境狀態背景下所需的變革進行盤點，包括政治體制上的缺失及其因應之道。基於各種因素，行政權獨大的趨勢似乎不可避免。如果仍然期待有效制衡，就必須在立法與司法上下更大、更好的功夫。持續的監督政策並批判執政是不得不採取的一種綠色改革路徑。
<閱讀全文>
「價值」必須在法律的論證之下，亦步亦趨的建立公信，最大限度的成為社會的「底線」或「公約數」，發揮維繫穩定之作用。在價值的指引下，司法以獨立的判斷折衷行政與立法可能的違誤與躁進，堅守法律之內認可的價值論證，才有可能以「法律認可的價值」，平衡其他政治社會可能的價值爆衝。
法律、道德、正義三者的糾纏是法律的重要習題，也是辨識或融合法律與道德的分野，是否得以彰顯正義的挑戰。解釋與適用法律卻不能不兼顧道德，法律的規則必須具備道德意識，而多重道德的不斷衝撞與演進是法律進步的必要養分。
美國兩黨高度對峙，四年一次政策大轉彎，環境政策無一倖免，這樣的民主政治路線，是臺灣應該學習的嗎？不分藍綠、兩黨共同追求環境「良治」，似乎才是沉默的中間多數，心理共同的期盼。