人權的主旋律與變奏曲（下）
如果氣候變遷造成海平面上升、糧食危機以及其他災難，是科學上可以證實的事實，那麼並未參與破壞、卻受到嚴重影響的脆弱國家，以及各該國家的人民，有什麼具體可以主張的人權？
平等與非歧視在人權領域上，就如同眾神的山巔，是人類的共同追求。但同樣的國際人權公約，經過詮釋與適用之後，各個權利之間仍有保障等級之不同，未可一概而論。
國家因為個別條件的差異，對待人權的態度與方法有重大之不同。原本應該是跨越國際的人權保障，卻有區域的限制，穿越不了國門。主權成為人權標準無法普遍化的重要阻礙。
人權的進化除了有上述基於現實資源限制的分類問題外，人權觀念還經常面臨新興挑戰。氣候變遷就是一個例子。
1972年斯德哥爾摩宣言揭櫫：「人類有自由、平等與舒適的生活條件，乃至容許生命尊嚴與福祉的有品質的環境的權利」，將人權的境界往上提升至環境品質的權利。
20年後的1992年，巴西里約的人類環境高峰會議，更進一步，推進聯合國氣候綱要公約的簽訂，人類開始認真面對自然的反撲與威脅。
如果氣候變遷造成海平面上升、糧食危機以及其他災難，是科學上可以證實的事實，那麼並未參與破壞、卻受到嚴重影響的脆弱國家，以及各該國家的人民，有什麼具體可以主張的人權？
假如答案是否定的，那麼人權的普世性價值，豈不顯得諷刺？
人權不但愈來愈不易普遍一致，還會經常受到內國化的影響，使人權的保障分殊化，各有各的調，見怪不怪。
實情也確實是如此，為了因應氣候變遷，未來的法律或政策的管制，都可能要犧牲在地居民的基本人權，例如脆弱地區人民的居住權利或遷徙自由，有被剝奪、限制的可能；其他意見表達自由、隱私或者財產權等，也都要遭受程度不一的衝擊。由此可知，人權的統一標準，將會因為諸如氣候這樣的新興變數，而需要重塑概念、調整實現的方法與步驟。換言之，人權是一種有機體，本身也要有效的調節、適應，才能具備力量，實踐正義。
難怪有人說，只要地球繼續被氣候變遷肆虐，就不會有真正的安全。為了安全，人權就要適度讓位，從觀念上到實際政策與行動均是如此。
個人主義式的人權觀，在未來嚴峻的國家競爭與自然挑戰的情勢下，會遭到集體主義人權觀的質疑，乃至重大修正。
人權在更多領域上，會失去其絕對性的意義。新的挑戰是：公平會不會阻礙解決方案的提出？至少氣候變遷的挑戰就有這樣的質疑。氣候正義的內涵似乎與傳統正義觀念有所牴觸，在減量與調適方面都面臨與人權傳統觀念衝突的困境，亟須得到重視。