人工智能與人權的新挑戰
小試人刀
人與生物有沒有差別？或者，差別多少？其他生物有的，人也有；人有的，其他生物也有；所以，當數據運算或計算機控制的機器人也可以執行與人相似的任務時，在文字與圖像等方面，扮演愈來愈重要的角色，重要到幾乎可以改變人類原本的生活型態，這就是人工智能的時代及其特徵。
人工智能之發展從傳統的模式到當前的廣泛且全面覆蓋，早已對既有社會規範與秩序造成全方位的衝擊。生成機器人則加深這樣的顧慮。「人」權在人工智能的時代是不是會雪上加霜？不無可能。不論人工智能的定義與範圍為何，人工智能為人類帶來巨大的改變，卻也同時引發巨大的風險與危害，尤其在人權方面。
跟最近頗受矚目的ChatGPT的對話方塊提問：人工智能與人權，不到幾秒鐘的時間，這個讓人畏懼的新興物種給出以下答覆：（原文是簡體字）
人工智慧（Artificial Intelligence，AI）在現代社會發揮著越來越重要的作用，它對人權的影響也日益凸顯。人權是指個人享有的基本自由和尊嚴，包括言論自由、隱私權、公平審判等。人工智慧技術的應用對人權產生了積極和消極的影響，以下是一些相關討論。
積極影響：
醫療保健：人工智慧在醫療領域的應用可以提高診斷準確性和治療效果，從而改善人們的生命品質和健康狀況。
教育：人工智慧技術可以根據學生的學習特點和需求，提供個性化的教學和輔導，促進教育的平等和包容。
公共服務：人工智慧可以改進城市交通管理、公共安全和緊急救援等領域的效率，提供更好的公共服務和保障。
可辨識性權利：人工智慧技術可以通過面部識別、指紋識別等手段，加強辨識權的保護，防止欺詐和濫用。
消極影響：
隱私權：人工智慧技術的廣泛應用涉及大量的個人資料收集和分析，可能對個人隱私權產生威脅。必須採取措施確保資料的安全和保護隱私。
人權歧視：人工智慧系統的設計和訓練可能存在偏見，導致對某些群體的不公平對待，加劇現有的不平等現象。應當加強對演算法的審查和監管，確保公正和平等的對待。
就業機會：人工智慧的廣泛應用可能導致某些工作崗位的自動化，造成一些人失業。社會應該關注這一問題，並採取措施提供職業培訓和轉崗機會，確保人們的就業權利。
透明度和問責制：人工智慧系統的決策過程通常是複雜的，難以解釋。這可能導致缺乏透明度和問責制，使人們難以理解和挑戰其決策結果。需要確保決策過程的可解釋性和可追溯性，以保護人權。
為了確保人工智慧與人權之間的良好關係，需要採取一系列的措施：
法律和政策：制定相關法律和政策，明確人工智慧應用的界限和規範，保護個人隱私和人權。
倫理和規範：制定人工智慧的倫理準則和行業標準，確保其設計和應用符合人權原則，並考慮社會和道德影響。
監管和審查：建立監管機構和審查機制，對人工智慧系統進行監督和審查，確保其公平、透明和符合人權。
教育和意識提高：加強公眾和決策者的教育，提高對人工智慧技術和其與人權關係的認識，推動公眾參與和對話。
總之，人工智慧技術對人權具有雙重影響，既有積極的潛力，也存在潛在的風險。通過合適的政策、倫理規範和監管措施，可以最大程度地促進人工智慧與人權的和諧發展。
人工智能與人權未來
Nvidia創辦人暨執行長黃仁勳五月27日在台大演講提到他創業的經驗，特別強調『現在是人工智能時代。你將創造什麼？無論是什麼，像我們一樣，創造之後奔跑，不要緩慢行走。請記住，你要嘛是為了覓食而奔跑，要嘛是為了逃離被當作食物而奔跑。往往，你無法分辨哪一種情況，不管怎樣，奔跑吧，在你的旅程中吸取一些我的經驗教訓，尋求幫助，忍受痛苦和苦難來實現你的夢想，做出犧牲，致力於你的人生工作。』為人工智能即將創造的新時代做了強而有力的註解。
如果人權反應在人類社會的每個層面，那麼，人工智能以其無所不在的影響，自然會衝擊到人權的方方面面。以人工生成語言而言，隨著功能進化，強大的訊息流量以及語言藩籬的突破，人權的「收與受」，亦即訊息的接收、運用、判斷，這種訊息數據的流量的覆蓋界面太廣，以致一時之間尚難適切加以評估其實際影響之高低與深淺。
一言以蔽之，我們所熟悉的一切事物，又要重新刷新並組合一遍或者很多遍，包括人權的概念以及人權的適用。
不過，人工智能的飛越進步不能被過度神秘化或神聖化，畢竟這依舊是一種科技運用，尤其是考慮到人工智能是以巨量的數據為基礎所進行的語言模式，從設計伊始，就存在可能的人權疏漏。也難怪歐洲人權事務專員的報告指出，不能誤以為人工智能可以逃脫國家的有效監管，忽略其所可能造成的人權危害；
人權自古多厄，歷經不同年代的不同淬煉，人權固然成為人類的基本價值之一，但人權之脆弱也不斷反應在人類的不智與魯莽之中。人工智能的橫空出世，在各領域漸漸成熟，數據運算帶來更精準的趨勢分析，包括天氣、交通、消費、教育、研究等等，人們既依賴這樣的便利，卻也在無形中交出一些出於信任、出於公正、出於責任的權柄，也因此「人權」又被提起，只是這次面對的是更複雜的計算、運用、問責挑戰。
可以想像，人工智能在「隱私」方面的全方位介入，與人的尊嚴、安全、信任息息相關的這種「私密」，與自我認同及認知緊叩，進而影響政治觀點、健康傾向、家庭概況，無所不包的「數據」，是不是會取代、忽略、犧牲「人」，頗值擔憂。所謂包容與多樣，在蒐集數據、運用數據之前，是否得以納入規範？還是任其發展，進而導致歧視與偏見的漫溢？脆弱族群是不是會在「數據」面前更加脆弱？更加弱勢？運算的「人為」偏差，或許是以歷史為範疇的數據「先驗」基礎，社會有多歧視或縱容歧視，就會以「數據」呈現，如果成為決策，其後果可想而知。為人工智能設定倫理框架似已不可避免，且相當迫切。
除隱私之外，言論的自由也必然受到衝擊。如果運算數據對於言論類型無法過濾篩選，就無法嚇阻網路、社群媒體層出不窮的各式違法或走在邊緣的違法、非法言論的恣意橫流。此類基於數據卻不利於言論市場公平的情況，對規制形成障礙，進退失據。科技中立性的假設是創新之必要，卻是人權嚴峻的考驗。
人類享有自由、幸福的前提是盡可能的公平的運用科技。人權是另一把尺，為未來把關的重要依據。歐洲人權法院一向以尊重私人生活、自由與安全為人權設定明確的界限，要求國家有義務提出有效措施，以確保私人生活不受侵犯，並免受非法監視。本來以法院出具的監聽許可為條件，現在掌握更大、更多數據的人工智能及其背後控制的公司，成為更實質的權力控制者。這樣的矛盾難道不值得重視？運算如何為個人實踐透明、問責？教育上的人工智能素養如何成為可能？人工智能或許還沒有辦法自己探索保障人權的具體方法，現階段還是要靠國家、企業、研究機構、非營利組織等彼此合作，將人工智能的人權衝擊充分反應，並研商具體對策。
國際人權法體系對於人工智能的發展所引發的人權關切愈來愈積極，但現有機制是否能夠有效發展出一套因應的作法？以平等與非歧視的原則作為政府識別風險、盡職調查、採取措施、進行監管等或能在人權因為人工智能而更為崩壞前發揮一定作用，但人工智能的全面性衝擊與影響，其與人類社會密不可分的關聯，勢必超越既有人權概念與作為，而必須更快速、更有效的予以回應。例如「數據」本身的保護需有規則、運用數據的權利來源以及範疇界定、國家與私營部門利用人工智能的相關保障措施以及糾錯機制等。
人工智能必然衝擊對待人權的態度及其所形成的人權文化，是一個新興且涉及全面思維的領域。當人權問題以數據化型態出現，牽動著隱藏在每個領域的人、事、物時，我們對於誰有人格？人格的展現形式？運算數據的財產或公共財爭議、權利的主體及救濟的途徑等，無一不牽動已經浮移不定的人權適用，人工智能對人權的負面影響可謂昭然若揭。
歐盟為人工智能所擬的道德準則包括：尊重人類自主、防止侵權、公平及可解釋性等。特別重視脆弱族群及訊息不對稱與權力不對等的情況（包括職場及消費市場）。由於人工智能可能造成的風險不易預測，例如會在多大程度傷害民主、破壞法治、影響分配正義之實踐、腐化人類思想等，其所採取的防免措施如何符合比例等基本原則。以人性為基礎的人權在人工智能時代會被侵蝕到何種程度？人權的優先性在人工智能時代的救濟性如何確保？司法與警政能否適應此種挑戰？生命、安全、隱私、健康、救濟、民主參與、非歧視、智慧財產、工作、知情、身分、行動、人道、集會、結社、選舉、言論、食物、酷刑等等，沒被列舉的，是潛伏的角落，也不能忽視。沒有與人工智能並進的人權工作是不可能應對這個勢頭的，國家的監管雖然重要，但整體施政真能跟上？也很難樂觀。
人工智能的新日常會對每個人、每個社會、每個族群帶來深刻的影響，如何讓人工智能以公益為核心，在其設計、收集、運算的過程就加以監管，確保最大可能降低或避免新型的歧視與不平等隱藏在數據之中。聯合國永續發展目標以及全球協議都已經注意到這個議題的重要性，在避免或降低人工智能的負面人權影響之外，如何更積極的發揮人工智能對人權的積極作用，也是值得思考的目標。