近日台灣中部、苗栗、金門地區細懸浮微粒（PM2.5）濃度都達到紅色警戒範圍，其中，台中西屯、忠明、大里地區達到最高等級的「紫爆」，從事戶外活動將對健康造成危害。而美國太空總署（NASA）觀測台灣以及東亞氣膠光學深度（AOD）的資料卻顯示，此次中部紫爆主要的汙染是「自產」的，並非來自大陸。

台灣現在的電力來源中，火力發電占比超過7成，其中燃煤發電更達5成以上，不僅排放大量二氧化碳，更製造出致命的PM2.5。根據能源局的電力需求量預測，未來每年的電力需求成長量為2.13%，意味著如果能源結構沒有改變，台灣國產PM2.5也將以每年2%的速度增加，5年後就會比現在再增加10%的PM2.5，到時你我的肺還撐得下去嗎？

雖然有些人會反駁，根據台電研究火力電廠對全台年平均PM2.5的「貢獻」比率不到1%，但這是把大量大陸沙塵暴數據、全台全年數據都給放入，放大分母後自然覺得影響不大。但事實上自產PM2.5就是會讓電廠鄰近區域「紫爆」，影響周遭居民健康，而這種現象已確實發生。

不幸的是，這些燃煤電廠是台灣經濟成長的火車頭，火車速度越快，我們這些在後面車廂的乘客要吸的廢氣就越多。如果不發展乾淨能源、不更換火車頭，再怎麼改善製造端的空汙排放或是將交通工具都換成電動車，都是沒用的。

根據世界衛生組織（WHO）標準，台灣遭受PM2.5汙染的空氣品質不良日數，1年高達193天。如果政府再不願積極進行能源轉型，放任火力發電廠汙染空氣，甚至反過來阻礙地方政府禁用劣質煤炭，這就等同在用人民的肺葉換取經濟的成長。試問人民的肺還能容得下多少PM2.5？下一代又要如何生存？

幾位主要政黨的總統參選人，目前為止都還沒有對這個問題清楚表態，不管描繪的願景有多美，包括風能發電、太陽能發電或者反對核能發電等，就是對於既有的排碳最大宗燃煤發電不置一語。 總統參選人應站在國家與未來世代的高度，積極面對燃煤發電的問題，將之視為最迫切的「燃眉之急」，才能帶領台灣，以低碳、零碳為發展方向，跨越下一個10年、20年、30年。

不認真處理燃煤發電問題，就不可能邁向低碳、零碳；不認真面對燃煤發電問題的所有關於能源政策的美好說詞，都將只是政治人物的高明話術，而不是政治家的宏遠抱負。

不知道檯面上的所有政治人物，您是屬於哪一種？

本篇刊載於中國時報《時論廣場》。

作者：謝英士（環境品質文教基金會董事長）、高思齊（環境品質文教基金會資深研究員）