「從工業革命以來，人口的急速增長以及人類的活動而造成溫室氣體過度排放為地球暖化主因。」這樣的觀點無庸置疑是世界主流對於氣候變遷的看法，無論是民眾、教科書以及學者。而來自國立台灣科技大學化學工程系的顧洋教授，在「氣候變遷調適與減緩策略之整合」課程一剛開始時，則提出了一個不太一樣的看法。

我們每天看新聞，常常在看到極端氣候的報導，例如強烈颱風，豪大雨等等。我們感覺台灣的自然災害越來越多，但這些「感覺」是真的嗎？ 顧老師要我們思考，也許我們是受到媒體報導的影響，讓我們有災害越來越多的趨勢。身在一個資訊爆炸的年代，地球另一端的災害一發生，三日之內，台灣即可看到相關報導。假如在一個資訊尚未發達的年代，也許我們就不會知道小林村滅村事件，但這些自然災難依然會持續上演。

針對全球暖化及全球氣候變遷問題，聯合國氣候變遷綱要公約締約國大會(UNFCCC)提出兩項主要策略：即「減緩」（mitigation）和「調適」(adaptation)。

減緩策略是指藉由減少溫室氣體之產生或將溫室氣體捕捉貯存，以降低其排放大氣中溫室氣體濃度的影響。目前，減緩策略主要是針對特定部門(例如：能源部門、產業部門、交通部門、住商部門等)進行溫室氣體排放減量。調適策略則是指調整人類社會運作方式，以適應全球暖化及氣候變遷所帶來不可避免的影響，以降低衝擊的策略。調適策略是針對整個社會經濟面向(包含了土地使用、水資源、公共衛生及公共建設等)進行全面性調整。

現在全世界的減緩目標即是，控制大氣溫度上升在攝氏2度以下，大氣中二氧化碳濃度維持在不超過450ppm的水準。而台灣則要在2016年到2020之前回復到2008年的狀態；2025年大氣二氧化碳量則須回復到2000年的濃度。另外在未來八年提高能源效率。低碳能源佔發電的55%。

其實台灣在調適政策上已經有良好的規劃。民國99年氣候變遷調適綱領提出，到了民國101年經過核定。雖然還沒有辦法執行的非常具體，但是法律和行政架構是調適政策的第一步。此外，調適政策有非常多的技術的研發需求，推動國際合作，促進環保外交也是重要的一環。調適政策因應到的層面十分廣闊，水資源、農業、公共衛生、基礎建設都包括在內。而台灣目前做的最好的應該就是防颱的部分了。畢竟每年數個颱風侵台的經驗之下，已經有了良好的應對策略，台灣良好的基礎建設，讓我們撐過了自然災害。

減緩簡單來說就是要減量。減緩和調適政策最不同之處在於，減緩需要大量資金及研發工程技術。而且這些技術、配備最依賴的就是用電。因此能源效率提升是減緩策略最重要的議題。我們不能不用電，但是可以試者讓能源更有效率的被運用。例如提高再生能源使用以及加強碳封存技術等等。顧老師提到，有時候我們會譴責高耗能產業的用電，但對於那些產業，事實上他們都會對電器的效能運用有良好的監測，因為他要用最少的電達到最大的用途。但是對於我們消費者來說，我們鮮少人會知道，家裡的冰箱過了兩年之後效能可能只有當初的一半。用老舊電器而浪費的電費往往是會被忽略的一環。

有國家歡迎氣候變遷嗎？也許有，去觀察京都議定書的最新協議狀況，會發現許多國家都退出京都議定書了。例如位於寒帶的加拿大、日本和俄羅斯都退出了第二階段的京都議定書，也許他們都歡迎氣候暖化。原本寒冷的荒原在氣溫增暖之後竟然可以開始種植，北大荒變成北大倉，從這個角度看待全球暖化，也許對寒帶國家來說是一項福祉呢！

顧老師提醒我們，像氣候變遷這樣全球性的問題，就應該要尊重全球人的觀點。如果把眼光放遠，面對一樣的問題，從不同角度去觀看，就會有不同的新的火花出現。

顧老師提出對氣候變遷的不同看法	老師解釋氣候變遷減緩和調適的政策