在各界一片狐疑當中，聯合國永續發展大會終於在二十二日閉幕，並且產出一份「大家都不高興」（大會祕書長用語）的共識文件。此共識宣言「我們要的未來」，計有二八三個項目，但其中針對綠色經濟的定義仍相當模糊，如何藉由綠色經濟的推展而獲致永續發展，更是諱莫如深。難怪有人質疑綠色經濟的提出僅是主流政治群體的「方便門」，將繼續導致自然資源與環境的進一步市場化而遭受破壞。

　　筆者綜合此次大會的現場觀察，可歸納幾點：

　　一、聯合國正式機構之間的永續對話逐漸加強，但仍有認知落差：以聯合國祕書長潘基文主持的聯合國系統的周邊會議而言，聯合國相關機構主事者，已經逐漸意識到永續發展要兼顧環境與社會以及社會正義的追求，但是，機構間的協調聯繫仍待加強，周邊會議現場甚至還會為了機構間的座位安排而不滿，可見移除本位主義之艱難。

　　二、許多災害風險與戰亂頻仍國家的永續發展道路正要起步，更需得到重視。大會的周邊會議中，有許多場次是由國家所舉辦，特別是像阿富汗、伊朗、巴基斯坦、土耳其等，顯示各該國家亟思轉型，並且正視永續發展的價值。阿富汗的環境部長提出各項數據，說明該國自然資源的豐富現況，多達七個沙漠區、溼地，孕育生物的多樣性，並以今年設置的首座國家公園自豪。這些國家的永續發展路徑，值得持續關注。

　　三、世代的聲音蔚為主流，是永續發展的支柱：永續發展的定義就是滿足當代的需求，但不損及以後世代的需要。因此，世代的重要性不言可喻。由基督教青年會舉辦的周邊會議，就邀請到黎巴嫩、南韓、瑞典及聯合國官員到場與會，足見其分量。事實上，去除貧窮、免去戰亂不就是永續發展的最重要方法？預料這股聲音與力量，將會是支撐永續發展的基礎，在各個領域上都會更加得到重視。

　　四、人民高峰會的訴求未能彰顯，永續發展頓失力量：由於此次大會主辦國巴西政府頗有不計一切，一定要產出共識文件的雄心壯志，因此刻意區隔民間團體的聲音，以隔離爭議，因此將人民高峰會的場地調度到距離主會場相當遙遠的地方，使得人民的聲音很難得到關注，引起許多批評。

　　五、台灣推動永續國際交流，官民合作模式不可或缺：此次環品會成功申請大會官方周邊會議並以森林、生計、綠色經濟為題，邀環保署、林務局、巴西、墨西哥、宏都拉斯、尼加拉瓜等講者，促成多邊交流，顯見，聯合國場域的國際交流，官民合作不可或缺，如何有更緊密的夥伴關係共同為台灣發聲，應值思考。

　　Rio+20不會是人類永續發展終點。人類在發展的過程中，要時刻緊記自然資源的稀缺性與環境破壞的不可回復性。在我們居住的地球上，人類無法獨善其身，一定要兼顧自然並與自然和平共存。這一切都需要我們以智慧、勇氣，跨世代合作與努力。

本文已刊登於101年6月26日中國時報A15時論廣場