環境部於5月12日（一）下午召開「紅樹林植林溫室氣體減量方法草案」第3次審查會。此草案爭議極大，涉及的基地定義模糊、監管與補救機制不足，潛藏紅樹林擴散風險，急需更嚴謹的專家審議與政策環評程序。

自然碳匯政策不應成為漂綠工具，而應回應真正的氣候與生態挑戰。為此，環境品質文教基金會等關心臺灣自然環境的夥伴，齊聚環境部前舉辦聯合記者會。

環境品質文教基金會副秘書長鄭佾展指出，ESG不能毀生態，自願減量方法學、取得減量額度是為了成本有效、彈性，有助於淨零，「過程」與「結果」都很重要。自然解方重要，但地面光電林、農、漁三殺，遍地開花的慘況不能重演。錯誤政策比貪汙更可怕，紅樹林會「走路」，會「拓殖」，種下去就很難管理，問題比光電板更大。

漁電共生之亂後，才有光電設施生態環境審定原則、環社檢核、先行區與優先區劃分，而且都沒辦法對症下藥，我們不能再錯一次！

自然解方的核心，是包容與參與，增匯重心應優先放在陸域森林，有傳統森林文化、惠益共享，以及社區與原住民參與及福祉，是最大的綠碳。而紅樹林所在河海、濕地多為國公有土地，政府應先提出適當的指導原則以及認定標準，同時立刻進行整體「自然碳匯政策環評」，不能只看到碳，滿足企業ESG需要，反而毀了生態，喪失自然碳匯的價值。

彰化縣環境保護聯盟總幹事施月英表示，彰化縣現存紅樹林皆人為種植，早於民國72年芳苑海堤旁種植3.227公頃水筆仔、海茄苳與五梨跤，功能為恢復生態景觀；隨著海流擴散至彰化沿海地區及海淡水交接的排水渠道，在濁水溪土砂與彰化畜牧大縣高肥力的廢水滋養，現今分布範圍超過兩百公頃以上，且深入內陸長達3.5公里以上，包括舊濁水溪及後港溪，其中以海茄苳擴張最快。沒有後續經營管理下的濫種，如今成為彰化海岸環境災難!!

紅樹林植林方法學應召開專家會議並現勘，指認劃定確切可植林的範圍及後續管理規範；反對紅樹林種在潮間帶、河道等非封閉環境!!

國立中興大學生命科學系施習德教授表示，紅樹林在台灣多數地區並非當地原生物種，台灣沿海紅樹林的大規模分布，多為光復後大量引種的結果。過去台南也曾自菲律賓引入已滅絕的紅茄苳、細蕊紅樹等物種，當年農委會即表達反對，反映主管機關早已意識到外來物種或族群的生態風險。

檢視國際作法，美國夏威夷正在清除1902年誤植的紅樹林；澳洲、紐西蘭、日本沖繩、香港亦推行類似措施。日本沖繩為保育青彈塗魚積極移除紅樹林，相關學者並曾來台交流。行動的目的是保育本土物種，並改善海岸水文環境。

紅樹林擴張帶來的負面效應不僅生態衝擊，更包含水患、環境劣化、小黑蚊肆虐。各部會間對紅樹林治理顯然缺乏協調。若缺乏跨部會規劃協調，將導致一邊種植、一邊清除的行政矛盾與社會成本擴大。

前營建署城鄉分署海岸復育課課長李晨光博士，提出以下觀點：

一、科學不該失德綁架國家社會。增加紅樹林面積，對我國減碳目標的貢獻仍不到1%。然宣傳紅樹林功效及草擬修訂此方法學的草過程中不斷誇大及掩蓋資訊，忽視風險。

二、假復育真種碳，應配合會議名稱修正為「紅樹林植林」方法學。實則為「鹹水農耕」以種碳為目的經濟行為，應比照農業改良場的農業實驗程序、指定在可控制的「農場」中種植。

三、不符本土化的原則，應加強補充植林操作方法。方法學僅借用及修正國際通用方法，聚焦於碳匯計算與監測，如何種植、基地條件、經營管理、及衝擊因應等「本土化操作技術」付之闕如。

四、對環境及社會影響巨大，應優先採取「源頭管制」策略。明確定義植林的地點為「封閉型之魚塭及鹽田」並詳細研擬植林操作方法，盡最大努力在源頭降低廠商風險、部會衝突、與社會紛擾。

台灣蠻野心足生態協會專員洪碩辰表示，紅樹林植林方法學適用條件模糊不清，自相矛盾。依照濕地保育法，鹽田、魚塭並非人工濕地。提案單位的補正資料，仍無法釐清紅樹林要種在哪裡？環境部應回應與會學者還有團體的疑慮，辦理相關諮詢會議、實地勘查，凝聚各方共識，將問題釐清。

荒野保護協會常務理事陳憲政律師表示，環境部溫室氣體抵換專案及自願減量專案審議設置及作業要點第七點：「本會及專案小組開會時，得視需要邀請相關機關代表或專家學者出席提供諮詢，並應請申請單位及查驗機構列席說明；必要時，得實地勘查。」立法理由略以：「考量申請案件可能涉及多元專業領域事項，爰明定相關諮詢、列席說明及實地勘查規定。」

呼籲，在紅樹林廣植爭議商無共識之前，應由環境部召開專家諮詢會議，以釐清爭點。此外針對本次減量方法專案活動之適用條件，除建議限縮在「封閉型之魚塭及鹽田」，並建議按前揭審議設置及作業要點規定，進行實地勘查。且減碳過程中，不應將單一問題凌駕於環境、人權、生物多樣性等價值，更不是只為政績與企業形象的漂綠。

相關新聞，請參媒體報導連結：
 
1. 台灣多數紅樹林非原生種 學者：為減碳擾亂原有生態系。聯合報。2025-05-12。
https://udn.com/news/story/7266/8734275
 
2. 影／紅樹林植林減碳？環團批假復育空種碳。聯合報。2025-05-12。
https://udn.com/news/story/7266/8734103
 
3. 紅樹林植林助減碳？民團批：爭議大恐成生態危機。中國時報。2025-05-12。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250512002829-260405
 
4. 紅樹林減碳方法學初審通過！聚焦「界定適用範疇」。工商時報。2025-05-12。
https://www.ctee.com.tw/news/20250512701965-431401

5. 紅樹林藍碳方法學過環境部初審適用範圍限縮至鹽田魚塭等。自由時報。2025-05-12。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/5040507

6. 紅樹林減碳方法學通過初審 範圍限縮為鹽田漁塭。中央通訊社。2025-05-12。
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202505120228.aspx